Osakeyhtiö Double Tap Investments (DTI) ei saanut avattua pankkitiliä Nordeaan eikä Aktiaan, yhtiön hallituksen ainoa jäsen ja toimitusjohtaja Jan-Erik Saarinen sanoo.
Kaupparekisterin mukaan omistajiksi yhtiöön ovat lähteneet esimerkiksi Reka Oy, Gryphes Holding Oy ja Gen4Invest Oy eli pörssiyhtiö Reka Industrialin suuromistaja ja hallituksen puheenjohtaja Markku Rentto, Niclas Ahlström ja pörssiyhtiö Vaisalan omistajasukua eli Voipioita.
Aktian lähettämässä sähköpostissa lukee, että DTI:n kokonaisarviointiin perustuen asiakkuutta ei avata. Saarisen mukaan Nordea ilmoitti suullisesti, ettei tiliä avata ja pankki pidättää oikeuden olla kertomatta syytä.
“Pyysin syytä, jotta tietäisin, miten toimia jatkossa, mutta sitä ei kerrottu. Syy vaikeuksiin on DTI:n toimiminen avoimesti puolustusteollisuuden piirissä”, Saarinen sanoo.
Perusteluja ei irronnut Aktialtakaan, mutta lopulta pankkitili aukesi Danske Bankiin yli kahden kuukauden keskustelujen jälkeen, Saarinen jatkaa.
Kauppalehden laajassa artikkelissa avattiin suursijoittajien näkemyksiä puolustusalan yhtiöistä. Puolustusalan yhtiöihin ei ole haluttu sijoittaa esimerkiksi eettisten syiden ja niin kutsutun vastuullisen sijoittamisen takia.
Alan yhtiöillä on ollut ongelmia pankkienkin kanssa, työeläkevakuuttaja Veritaksen toimitusjohtaja ja entinen puolustusministeri Carl Haglund sekä ilmailu- ja puolustusalan yhtiöitä edustavan PIA:n pääsihteeri Tuija Karanko kertoivat kuulleensa.
Yhtenä syynä on arveltu olevan mahdolliset mainehaitat.
Karangon mukaan pankit eivät ole suostuneet ottamaan yhtiöitä asiakkaiksi, mutta tilanne on helpottanut Venäjän vuoden 2022 suurhyökkäyksen jälkeen, kun puolustusalan toimintaedellytyksiin on alettu kiinnittää enemmän huomiota.
Väitteet eivät koske vain Suomea. Esimerkiksi talousmedia Financial Timesin mukaan Britanniassa alan etujärjestö on esittänyt, että pankit eivät ole halunneet lainata rahaa toimialan yhtiöille, mikä on vaikeuttanut rahoituksen saantia.
Sijoituksia Ukrainan alkuvaiheen yhtiöihin
Vuonna 2023 perustetun DTI:n ideana on sijoittaa ukrainalaisiin puolustusalan alkuvaiheen yhtiöihin. Sijoituskohteita ovat esimerkiksi ohjelmistoyhtiö Griselda ja droneja valmistava Black Forest Systems.
Keski- ja Itä-Euroopan alkuvaiheen yhtiöistä uutisoiva teknologiamedia AIN kertoi DTI:n sijoittaneen Griseldaan 600 000 euroa. AIN:n mukaan Black Forestin sijoitussummaa ei kerrottu julkisuuteen. Media kertoo DTI:n sijoitusten osuvan 100 000–300 000 euron väliin.
“Olen toiminut pitkään yrittäjänä ja minulla on puhdas historia. Omistajina ei ole supertunnettuja tahoja, mutta arvovaltaisia kuitenkin”, Saarinen kertoo.
Hänen mukaansa Rentto, Voipiot ja Ahlström ovat edelleen omistajia. Omistajina ovat myös perustajajäsenet Saarinen, Mikko-Pekka Hanski ja Khudoba Oles. Saarinen on toiminut Kojamon ja vakuutusyhtiö Turvan hallituksissa sekä JHL:n talouspäällikkönä.
Hanski oli perustajajäsen ulkomaille myydyssä desingtoimisto Ideanissa. Hän toimii YTK Työttömyyskassan, Nuorten säätiön ja sijoitusyhtiö Kovanen Capitalin hallituksissa.
“Khudoballa on armeija- ja rahoitustaustaa. Hän oli talousjohtajana yli kaksi vuotta sitten Ukrainan neljän ministeriön perustamassa Brave1-nimisessä hankkeessa, joka kartoittaa maasta löytyviä startupeja ja innovaatioita”, Saarinen kertoo.
Ehkä yhden perustajan Ukrainan kansalaisuus vaikutti Aktian ja Nordean päätökseen, Saarinen pohtii. Todennäköisempänä syynä hän pitää puolustusalan sijoituksia.
Pankit: Puolustusyhtiöt voivat avata tilejä
Aktia ja Nordea eivät kommentoineet DTI:n tapausta laissa säädettävän pankkisalaisuuden takia. Sen mukaan työtehtävien hoidossa saadut asiakkaiden tiedot ovat salassa pidettäviä.
Pankit kommentoivat aihetta yleisellä tasolla.
Aktialta vastauksia antoivat useammat tahot puhelimitse ja sähköpostitse. Nordealta haastattelun antoi pienistä ja keskisuurista yhtiöistä vastaava johtaja Nina Luomanen.
Pankkien mukaan puolustusalan yhtiöt voivat avata niille tilejä. Aktia ei vastannut, onko sillä puolustusalan yhtiöitä asiakkaina pankkisalaisuuteen vedoten. Nordean Luomasen mukaan asiakkaina on ollut vuosia pohjoismaisia alan yhtiöitä.
Pankit tarkastavat omistajien taustat esimerkiksi pakotteiden osalta, mutta yhden omistajan kansalaisuus ei ole este asiakkuudelle, Luomanen kertoo.
Aktian yritysliiketoiminnan johtajan Anu Vainion mukaan omistajan kansalaisuus voi aiheuttaa lisähaasteita asiakkuuden avaamiselle. Pankkien täytyy todentaa tarkasti ulkomaalaisten omistajien henkilöllisyys ja varojen alkuperä.
Jos omistaja on esimerkiksi kotoisin poliittisesti epävakaasta maasta, pankki voi vaatia lisäselvityksiä tai jopa kieltäytyä asiakkuudesta.
Pankkien mukaan puolustusalan yhtiöihin liittyy erityiskriteerejä kuten aseviennin pakotteet, mutta muillakin toimialoilla on omia erityiskriteerejä. Molemmat pankit korostavat, että asiakkuuden avaamisessa on aina kyse yhtiön kokonaisarvioinnista.
Miksi syytä ei kerrota?
Asiakkuuden hylkääminen voi johtua lukuisista kokonaisarviointiin liittyvistä asioista kuten yhtiön taloudesta, yhtiön ja vastuuhenkilöiden maksuhäiriöistä, rahanpesu- ja terrorismiepäilyistä, viranomaisluvista sekä asiakkaan ja liiketoiminnan tuntemisesta.
Aktian mukaan asiakkaille esitetyt kysymykset vaihtelevat tapauskohtaisesti. Sijoitusyhtiöiden kohdalla voidaan haluta saada ymmärrys kohdeyritysten toiminnasta. Jos ymmärrys ei ole riittävä, tiliä ei välttämättä avata.
Nordean Luomanen sanoo, ettei asiakkaalle kerrota yksityiskohtaisesti, miksi asiakkuutta ei avata. Hän tyytyy perustelemana tätä vain sillä, että kokonaisharkinnassa voi olla useita syitä, jotka yhdessä vaikuttavat päätökseen.
Aktian mukaan kielteinen päätös pyritään avaamaan, mutta sitä ei voi aina kertoa.
Esimerkiksi sääntely kuten rahanpesulaki kieltää syyn kertomisen. Syy voidaan jättää kertomatta silloinkin, kun kyse on pankin sisäisistä riskiperusteisista arvioista. Liikesalaisuuksien suojaaminen voi myös olla esteenä perustelujen kertomiselle.
”Usein päätös perustuu useiden tekijöiden yhteisvaikutukseen, jolloin yksittäisen syyn nimeäminen ei olisi mahdollista. Mikäli kaikki ehdot eivät täyty, pankki voi tehdä kielteisen päätöksen ilman, että yksittäisiä syitä voidaan tarkemmin kommentoida”, Vainio kommentoi.
Pankkien edustajat itse eivät ole kuulleet, että puolustusalan yhtiöillä olisi ollut laajempia ongelmia pankkien kanssa.