”En tiedä, miten tästä voi selviytyä.”
Kukka-Maaria Kärjellä on käsillä yli 27 000 euron yllätys – eikä mikään mieluisa sellainen. Hän nimittäin sai joulukuussa työttömyystuen takaisinperintälaskun kyseisestä summasta, vaikka on itse toiminut prikulleen työllisyyspalvelujen ohjeiden mukaan. Kärjen tilanteesta kertoi ensimmäisenä Vantaan Sanomat.
”Tämä on mielestäni niin kohtuuton ja epäreilu tilanne, että ei tällaista pysty nielemään”, Kärki sanoo.
Tilanne, johon hän viittaa, on seuraavanlainen: Kärki sopi TE-toimiston kanssa lisäkouluttautumisesta työttömyysetuudella, hakien opintojen ohessa aktiivisesti töitä. Kun työllisyyspalvelut siirtyivät vuoden 2025 alussa kunnille ja Kärjen asioita hoitava virkailija vaihtui, katsottiin syksyllä 2023 alkanut opiskelu päätoimiseksi. Joulukuussa saapui lasku, jossa Kärjeltä peritään takaisin työttömyystukia yli 27 000 euroa.
Työttömyysetuudella saa opiskella tietyin reunaehdoin ja työvoimapalvelujen asiantuntija arvioi ennen opiskelun aloittamista, että työttömyysturvan saamisen edellytykset täyttyvät myös opintojen aikana.
Rakennusarkkitehtina työskennellyt Kärki haki ja pääsi opiskelemaan ylempää ammattikorkeakoulututkintoa tultuaan lomautetuksi ja myöhemmin irtisanotuksi työstään. Hän kertoo, että alan työpaikoissa vaaditaan usein ylempää korkeakoulututkintoa, minkä vuoksi tutkinto olisi parantanut työllistymismahdollisuuksia.
Työvoimatoimiston virkailijan kanssa opiskelusta sovittiin näin: Kärki saa opiskella ylempää ammattikorkeakoulututkintoa yhteensä 60 opintopisteen verran. Hänen olisi huolehdittava, että kuukausittainen opintopistekertymä ei ylittäisi viittä opintopistettä. Lupa opiskeluun annettiin kirjallisesti sähköpostikeskusteluissa ja kirjattiin myös Kärjen työllisyyssuunnitelmaan.
”Virkailija sanoi sähköpostitse heti kouluun hausta kerrottuani, että hyvältä näyttää. Sen jälkeen hän vielä perehtyi asiaan ja sitten opinnoista kirjoitettiin tarkasti työnhakusuunnitelmaan, mitä oli sovittu”, Kärki sanoo.
27 000 euron lasku
Opinnot sujuivat ja edistyivät sovitusti. Päivät Kärki haki aktiivisesti töitä, iltaisin ja viikonloppuisin opiskeli.
”Kyse on koulutuksesta, joka suoritetaan täysin etänä. Se on täysin työn oheen suunniteltu koulutus”, Kärki sanoo.
Vuonna 2025 ylempi ammattikorkeakoulututkinto oli muutamaa opintopistettä vaille valmis. Enää puuttui opinnäytetyö.
Samaan aikaan työllisyyspalvelut siirtyivät TE-toimistoilta kunnille. Muutoksen myötä vaihtui muun muassa Kärjen asioita hoitava virkailija ja opintojen sivutoimisuus asettui kyseenalaiseksi.
”Uusi virkailija sanoi, että kai olet tietoinen, että päätöksiä voidaan muuttaa jälkeenpäin, Kärki kertaa viime vuoden tapahtumia.”
Alkoi selvittely siitä, onko Kärki kuitenkin ollut päätoiminen opiskelija. Uusi virkailija katsoi, että edeltäjänsä oli tulkinnut opiskelua väärin tai menetellyt väärällä tavalla. Opiskelusta olisi pitänyt tehdä laajempi selvitys.
”Sen takia minun pitäisi maksaa takaisin 27 000 euroa, kun joku on mokannut jossain kohtaa. Tämä on aivan järkyttävää.”
”Rangaistaan aktiivisuudesta”
Lasku tuli joulukuussa 2025, mutta sen jälkeen on ilmennyt, että lasku oli virheellinen. Kärjen osallistumista työvoimakoulutukseen ei ollut huomioitu, ja Kärki odottaa parhaillaan uutta, oletetusti vieläkin suurempaa laskua saapuvaksi. Vasta sen jälkeen hän voi valittaa laskusta ja päätöksestä.
”Tämä syö luottamusta ihan kaikkeen, kun tehtyihin päätöksiin ei voi luottaa. Jos yksipuolisesti jättäisin työnhakusuunnitelman toteuttamatta, tulisi sanktio. Nyt olen toteuttanut sitä sovitusti ja sanktio tulee silti. Mitä olisin voinut tehdä eri tavalla?” Kärki kysyy.
Hän painottaa haluavansa työskennellä ja pyrkivänsä lisäopinnoilla aktiivisesti parantamaan työllistymismahdollisuuksiaan. Nyt opinnot on sotkun vuoksi keskeytetty ja viittä vaille valmis tutkinto jäi saamatta.
”Tuntuu, että rangaistaan aktiivisuudesta. Jos olisin vain tyytynyt makaamaan sohvalla, en olisi tässä tilanteessa. Se tuntuu ihan hirvittävän epäreilulta.”
Tällä hetkellä Kärki ei voi kuin odottaa uutta takaisinperintälaskua ja mahdollisuutta valittaa päätöksestä. Hän saa prosessissa oikeudellista apua Taidemaalariliitosta, mutta avusta huolimatta lopputulema on kaikkea muuta kuin selvä.
”Tässä nyt roikutaan löyhässä hirressä.”
