”Kyllähän tässä on sellaista ajojahdin tuntua”, lukija Hannu kommentoi poliisin hämäävää nopeusvalvontaa.
Kanta-Hämeessä Humppilassa ajonopeuksia valvovaan pakettiautoon oli kiinnitetty perävaunu, jonka tarkoituksena oli hämätä autoilijoita. Hämeen poliisista vahvistettiin Iltalehdelle, että perävaunun tarkoituksena oli tehdä auto huomaamattomammaksi.
Kysyimme lukijoilta ajatuksia vastaavanlaisesta nopeusvalvonnasta. Lukijoilta löytyi toiminnasta mielipiteitä niin puolesta kuin vastaan.
Hannu sanoo haastattelussa suoraan, ettei ymmärrä piiloteltua nopeusvalvontaa. Hannu muistuttaa, että poliisin tehtävänä on ensisijaisesti pyrkiä ohjaamaan kansalaisia toimimaan oikein, eikä sakottamisen tulisi olla ensisijainen käytäntö.
”Normaali liikennevalvonta on ihan okei, mutta sellainen, että puskissa kyttäillään ja yritetään olla niin sanotusti ovelia... Sen pitäisi olla läpinäkyvää ja reilua, eikä sellaista lapsellista juonittelua.”
Hannun mukaan laki asiassa on selkeä, ja lain rikkomisesta tuleekin seurata rangaistus, mutta liikenteenvalvonnan tulisi silti olla näkyvää. Hannu huomauttaa, että näkyvä valvonta myös rauhoittaa liikennettä tehokkaammin.
Hannun mielestä kuitenkin nykyään valvonnan ”alkuperäinen ajatus on unohtunut”.
”Valvonnasta on tullut piileskelyä, jossa yritetään vain yllättää autoilijat. Tuntuu siltä, että valvojat leikkivät salapoliiseja ja pitävät itseään tavallisia kansalaisia ovelampina.”
”Syy on itsessä”
Iso osa vastaajista myös puolustaa poliisin toimintaa. Kyselyyn tuli muun muassa seuraavia vastauksia:
”Ei kuulu kellekään, miten ylinopeuksia tien päällä mitataan. Rikkurit vain kiinni.”
”Pirullinen sakkorysä? Sekin on pirullista, kun ajetaan suuria ylinopeuksia ja ohitellaan vastaantulijoista välittämättä.”
”Pitää noudattaa annettua nopeutta, ei muuta.”
Myös Alpo on haastattelussa samoilla linjoilla. Hän kertoo saaneensa itsekin sakkoja nopeuskameroista, minkä hän kokee ymmärrettävänä. Alpon mielestä on reilua, että muutkin ylinopeutta ajavat jäävät kiinni.
”Kyllä se vain näin on, että tästä asiasta on sopimus. Ei siinä ole mitään laitonta kuitenkaan”, Alpo kommentoi Hämeen poliisin ovelaa nopeusvalvontaa.
Alpo huomauttaa, ettei yritä itsekään sakkoja saaneena esittää viatonta, mutta muistuttaa, että ylinopeutta ajaessa ”syy on ollut joka kerta itsessä”.
”Voihan sitä joskus tapahtua vahinkokin, en sitä sano. Mutta pääsääntöisesti peiliin kannattaa katsoa”, hän toteaa sakkoja saaneille.
Alpon mukaan nopeusvalvonnallakin täytyy olla rajansa, eikä sitä pitäisi olla ”jatkuvasti joka paikassa”. Hän ei kuitenkaan näe liikennevalvonnassa mitään pahaa.
”Siitähän lähdetään, että aina pitäisi ajaa nopeusrajoitusten mukaan. Sitä varten ne on kuitenkin luotu.”
”On totta kai kyse rahasta”
Jukka kertoo haastattelua edeltävänä päivänä ajaneensa alueella ja huomanneensa ”kyseisen sakkorysän”. Hän laukoo suoraan, ettei missään nimessä kannata tämänkaltaista toimintaa.
Jukan mukaan liikenteessä ”lieviä ylinopeuksia” huomattavasti vakavampi ongelma ovat päihtyneet kuljettajat, eikä tämänkaltaisella nopeusvalvonnalla heidän toimintaansa ole vaikutusta.
”Tällä nyt saadaan sakotettua sellaiset ihmiset, jotka ajavat kuudenkymmenen alueella kuuttakymmentäviittä, mutta tällä ei liikenneturvallisuuden kannalta ole yhtään mitään merkitystä.”
Jukan mukaan poliisin tämänkaltaista toimintaa ohjaavat taloudelliset motiivit ja ”on turha väittää, että sakkojen jakamisessa olisi kyse liikenneturvallisuuden parantamisesta”.
”On turha edes millään tavalla yrittää puhua mustaa valkoiseksi. Tässä on totta kai kyse rahasta.”
Jukan mukaan nopeuskameratkaan eivät todellisuudessa rauhoita liikennettä tai paranna sen turvallisuutta. Ne eivät esimerkiksi pysty estämään tiellä tapahtuvia vaarallisia ohituksia. Jukan mielestä poliisien näkyvä liikennevalvonta ja ”vanhan ajan” ratsiat ja puhalluskokeet ovat ainoa keino, jolla liikenneturvallisuutta voidaan lisätä.
Jukan mukaan ”raukkamainen kykkiminen jossain pakettiauton takaluukussa” ei myöskään lisää kansalaisten arvostusta poliisia kohtaan, päin vastoin.
”Ei todellakaan. Se kääntyy heitä itseään vastaan, että suurin osa kansalaisista halveksii heidän tapaansa toimia.”
Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen kommentoi Iltalehdelle aiemmin poliisin ovelaa kikkaa.
”Lähtökohtaisesti kenelläkään ei ole oikeutta rikkoa lakia, kuten ajaa ylinopeutta. Siksi on oikeudellisesti erikoinen lähtökohta kritisoida poliisin laillisia valvontamenetelmiä sillä perusteella, että ne estävät ylinopeuden ajamisen”, Hyttinen sanoo.
