Kiinan Sisä-Mongoliassa järjestetty Autohome 2025 -talvitesti asetti 67 sähköautoa äärimmäiseen rasitukseen, kun autot vietiin jopa -25 asteen pakkaseen. Testin tekijöiden mukaan kyse oli maailman suurimmasta tämän kaltaisesta talvitestistä, mutta koska ”virallisia” maailman ennätyksiä valvova Guinness ei ollut paikalla valvomassa, ei testiä virallisesti suurimmaksi kirjata.
Testin uloksissa kiinalaisvalmistajien mallit osoittivat pärjäävänsä kylmäominaisuuksissa paremmin kuin meikäläisittäin tutummat Tesla tai Mercedes. Teslan talviratkaisut kohtasivat vakavia haasteita lumessa ja jäässä.
Kiinalaisten testissä todetaan, että sähköautojen talviominaisuudet ovat ottaneet jättiharppauksen, mutta erot valmistajien välillä ovat revenneet suuriksi ääriolosuhteissa. Testit suoritettiin Yakeshissa, jossa lämpötila oli korkeimmillaankin -10 astetta, ja pahimmillaan pakkanen kiristyi 25 asteeseen.
Testi paljasti merkittäviä eroja erityisesti aktiivisessa turvallisuudessa, latausnopeudessa ja lämmönhallinnassa. Tulokset ovat kylmää kyytiä länsimaisille valmistajille: kiinalaiset brändit, kuten Huawei-ekosysteemin autot, XPeng ja Zeekr, hallitsivat testin keskeisiä osa-alueita.
Toimintamatkatestissä Tesla häntäpäässä
Toimintamatkatestissä parhaat autot säilyttivät yli 50 prosenttia luvatusta (CLTC) toimintamatkastaan, mikä on kovassa pakkasessa erinomainen tulos. Tässä on tärkeä muistaa, että CLTC-toimintamatka on Kiinassa käytössä oleva standardi, joka antaa jopa 15-20 prosenttia suurempia toimintamatka-arvioita kuin Euroopassa käytössä oleva WLTP.
Tesla Model Y:n suoritus oli pettymys: auto saavutti vain noin 35–36 prosenttia luvatusta CLTC-toimintamatkasta. Analyysin mukaan heikko tulos ei johtunut huonosta voimalinjasta, vaan matkustamon lämmönhallinnasta. Tesla piti sisälämpötilan tarpeettoman korkeana (yli +30 °C) automatiikan virhearvion vuoksi, mikä söi akun varausta rajusti.
Paljon huomiota saanut Xiaomin ensimmäinen sähköauto SU7 suoriutui ensikertalaiselle kohtuullisesti. Auto saavutti 319 kilometrin todellisen toimintamatkan, mutta sen energiankulutus oli korkea (33,7 kWh/100 km). Tämä viittaa siihen, että auton lämpöpumppu joutui turvautumaan runsaasti suoraan sähkölämmitykseen.
Alla viralliset toimintamatkatestin tulokset. Virallisessa tulosluettelossa on vain 32 autoa, mikä tarkoittanee sitä, että osa automalleista osallistui testiin useammalla yksilöllä ja vain yhden tulos kirjattiin. Tai sitten kaikki autot eivät osallistuneet kaikkiin tehtyihin testeihin.
Autohome 2025 -toimintamatkatesti
| Sijoitus |
Malli |
Toimintamatka [km] |
Toteutuma verrattuna CLTC-sykliin |
| 1 |
Xpeng P7 |
366,7 |
53,9% |
| 2 |
Yangwang U7 |
372,9 |
51,8% |
| 3 |
Zeekr 001 |
362,1 |
49,6% |
| 4 |
Tesla Model 3 |
361,8 |
48,0% |
| 5 |
Nissan N7 |
296,3 |
47,4% |
| 6 |
BYD Seal 06 |
248,7 |
45,6% |
| 7 |
Xpeng Mona M03 |
270 |
45,0% |
| 8 |
Fang Cheng Bao 3 |
224,7 |
44,9% |
| 9 |
Aito M7 |
282 |
44,4% |
| 10 |
BYD Han L |
263,9 |
43,9% |
| 11 |
BYD Seagull |
177,2 |
43,8% |
| 12 |
Geely Galaxy E5 |
260,9 |
42,8% |
| 13 |
MG4 |
225,8 |
42,6% |
| 14 |
Xiaomi YU7 |
319 |
42,5% |
| 15 |
BYD Sealion 06 |
253,1 |
41,8% |
| 16 |
Geely Xingyuan |
168,2 |
41,0% |
| 17 |
Aito M8 |
254,1 |
40,7% |
| 18 |
Nio ES8 |
257,9 |
40,6% |
| 19 |
iCar V23 |
201,9 |
40,3% |
| 20 |
Onvo L90 |
221 |
40,2% |
| 21 |
Toyota bZ3X |
243,8 |
40,0% |
| 22 |
Leapmotor B01 |
260,2 |
40,0% |
| 23 |
Deepal S05 |
242,5 |
39,1% |
| 24 |
Wuling Bingo S |
166,4 |
38,7% |
| 25 |
Mercedes-Benz G Class PHEV |
216 |
37,8% |
| 26 |
Arcfox T1 |
160,8 |
37,8% |
| 27 |
Mercedes-Benz CLA EV |
320 |
37,0% |
| 28 |
Li Auto i6 |
238 |
36,1% |
| 29 |
Tesla Model Y L |
270,9 |
36,1% |
| 30 |
Changan Nevo A06 |
223,3 |
35,4% |
| 31 |
Tesla Model Y |
242,8 |
35,2% |
| 32 |
Li Auto i8 |
250,3 |
34,8% |
| Lähde: Autohome, CarNewsChina. Prosenttilukema kertoo saavutetun toimintamatkan suhteessa Kiinan CLTC-syklin mukaiseen toimintamatkaan. |
Vuoden Auto Suomessa -palkinnon tuoreeltaan voittanut Mercedes-Benz CLA ei sekään pärjännyt toimintamatkatestin prosenttisuhteessa erityisen hyvin, vaikka toimintamatkaa pidetään kyseisen auton vahvuutena. Toki CLA:n saavuttama 320 km todellinen toimintamatka on koko testin mittapuulla kärkipään tuloksia.
Tesla sokeutui lumisateessa
Testin huolestuttavin havainto tehtiin automaattisten hätäjarrutusjärjestelmien (AEB) vertailussa. Testissä simuloitiin tilannetta, jossa auto lähestyy lumisella tiellä paikallaan olevaa valkoista autoa nopeuksilla 40 km/h ja 60 km/h.
Teslan Model 3 epäonnistui kokeessa täysin. Yhtiön pelkkiin kameroihin perustuva turvallisuusjärjestelmä ei tunnistanut estettä, vaan ajoi edellä olevan testiobjektin perään ilman varoitusta tai jarrutusta. Raportin mukaan kamerapohjainen järjestelmä menetti toimintakykynsä, kun lumen ja valkoisen auton välinen kontrasti katosi.
Sitä vastoin Huawein ADS-järjestelmää käyttävät autot (AITO M7, AITO M9 ja Avatr 07) pysähtyivät turvallisesti jopa 60 km/h nopeudesta. Menestyksen taustalla on LiDAR-teknologia, joka hahmottaa ympäristön 3D-mallinnuksella lasereiden avulla eikä ole riippuvainen valaistuksesta tai kontrastista.
Noin 90 prosenttia kaikista testatuista autoista epäonnistui tässä vaativassa lumikokeessa, mikä osoittaa useimpien ajoavustimien olevan edelleen optimoituja ensisijaisesti sulille teille.
800 voltin järjestelmät murskasivat latausennätykset
Pakkasessa akun latausnopeus on usein sähköautoilijan suurin pullonkaula. Testi osoitti, että kiinalaisten autojen uudet 800 voltin sähköjärjestelmät ja kehittyneet akut suoriutuvat kylmien olosuhteiden pikalatauksesta hämmästyttävän hyvin.
Lataustestissä (30–80 % varaustaso) nopein oli Avatr 07, joka suoriutui urakasta vain 15 minuutissa. Tuloksen mahdollisti CATL:n uusi akkuteknologia, joka hyödyntää todella aggressiivista akun esilämmitystä.
Vertailun vuoksi Tesla Model Y:ltä kului samaan lataussuoritukseen 35 minuuttia. Teslan 400 voltin arkkitehtuuri ja lämmönhallinta eivät kyenneet nostamaan akun lämpötilaa riittävän nopeasti, jotta auto olisi voinut vastaanottaa suurta lataustehoa.
Xiaomilla pidonhallintaongelmia
Ajodynamiikkatesteissä eroteltiin jyvät akanoista kitkaeromäkilähdössä, jossa toisen puolen renkaat ovat jäällä ja toisen pitävällä pinnalla.
Li Auto ja Zeekr suoriutuivat testistä erinomaisesti tarkan sähköisen voimanjaon ansiosta. Xiaomi SU7 sen sijaan epäonnistui: auton luistonesto ei reagoinut riittävän aggressiivisesti sutiviin pyöriin, mikä esti etenemisen. Tämä on tyypillinen ongelma uudelle autonvalmistajalle, onnistuminen vaatii ohjelmiston lisäkalibrointia.
Kiinalaiset kärjessä
Autohome 2025 -raportista on pääteltävissä, että sähköautojen talviominaisuuksienkin teknologinen valtikka on siirtymässä länsimaista Kiinaan. Kiinalaisvalmistajat ovat onnistuneet yhdistämään 800 voltin latausnopeuden, LiDAR-pohjaiset turvajärjestelmät ja tehokkaan lämmönhallinnan paketeiksi, jotka toimivat luotettavasti myös arktisissa oloissa.
Perinteisille merkeille tulokset ovat herätys: pelkkä brändi tai aiempi etumatka ohjelmistoissa ei enää riitä, kun fysiikan lait iskevät vastaan -30 asteen pakkasessa.
Lopuksi on hyvä todeta, että tällaisissa testeissä usein vedetään kotiinpäin, jotta oman maan autoteollisuuden tuotokset näyttäytyisivät mahdollisimman positiivisesti. Autohomen talvitestien tulosten oikeellisuutta on vaikea arvioida Suomesta käsin.
Tosin yhdessä suhteessa kotiinpäinvetoa ei ainakaan harrastettu. Autohomen perustaja Li Xiang on nimittäin myös Li Auton toimitusjohtaja – ja Li Auto i8 jäi koko toimintamatkatestin viimeiseksi.
Lähteet: Autohome, CarNewsChina
Voit katsoa alla olevasta upotuksesta Autohomen talvitestivideon (kiinaksi).